EL MVR CAMBIA DE NOMBRE O EL FRAUDE DEL NACIMIENTO DEL PSUV

Varios años repitiendo que se trataba de un nuevo partido. Hasta un "Congreso Fundacional" anunciado y promovido "con bombos y platillos", públicos y groseros regaños y amenazas a todo aquel que osó proponer la continuidad del MVR cambiándole el nombre, entre ellos a LUIS TASCON y FRANCISCO AMELIACH, que advirtieron oportunamente que no había músculo para concretar con éxito la operación fundacional antes de las elecciones y que era más sencilla y segura la otra opción.

Entusiasmaron a su base y los engañaron como niños y al país también le mintieron. Se cometieron centenares de actos irregulares de peculado de uso, utilizando las escuelas, los teatros, los vehículos, los aviones, los canales de televisión y los dineros del estado para hacer tratar de hacer realidad el capricho presidencial de tener "un partido nuevo...nacido desde abajo...sin nada que tenga que ver con el otro, que por razones comprensibles derivadas de la transición que todavía estamos viviendo hacia el nuevo modelo, se parece demasiado a los viejos partidos". Todos, pero sobre todo el presidente cacarearon lo dicho por largo tiempo.

Tanto nadar para morir en la orilla. Lo que era un rumor extendido se evidenció con crudeza esta semana que hoy concluye: Nada nuevo ha nacido. Miles de millones, decenas de meses, centenares de arrebatos verbales después, no nació el PSUV. Simplemente el MVR cambió de nombre. Con la velocidad del relámpago, William Lara lo anunció. "El CNE acaba de aprobar el cambio de nombre. A partir de ahora el MVR se llamará PSUV. ¿Se recogieron los millones de firmas anunciadas para cumplir los requisitos legales para registrar el nacimiento? Nadie sabe. ¿Y el acta de nacimiento? Parece que resultó falsa. tal vez la madre no era la que se decía que era y todo quedó al descubierto. De seguidas, el vocinglero propósito renovador desapareció sin ningún glamour; yo diría mas bien que con mucha aparatosidad. No se atrevieron. Definitivamente privó el miedo a perder privilegios, el temor a traspasar la linea entre lo viejo y lo nuevo. ¿O será que no había nada nuevo? ¿O será que Chavez y sus amanuenses se parecen tanto a aquel MVR stalinista, autoritario, representativo de un obsceno culto a la personalidad y permeado hasta sus cimientos por todos los vicios y corruptelas que dicen querer superar que les resultó imposible trascenderlo? ¿Será que el presidente tuvo un ataque súbito de responsabilidad paterna y como verdadero padre, madre y padrino de la criatura se arrepintió del abandono de su hijo problemático y mala conducta que tenía previsto y se decidió rescatarlo y seguirlo criando, con sus defectos y virtudes? Cualquiera que sea la respuesta, otra vez el pueblo chavista resulto burlado por su lider.

HINTERLACES: "La candidatura Independiente es la que está más favorecida"

Nacionales

Director de Hinterlaces: “La candidatura independiente es la que está más favorecida”
En el marco del foro Publicidad y Mercadeo en épocas de campañas electorales, el director de la encuestadora Hinterlaces, Oscar Schemel, señaló que la candidatura independiente es la que está más favorecida en tiempos electorales. Explicó que está emergiendo un nuevo país que busca en un candidato sus propuestas y capacidades.

Según Schemel los ciudadanos se inclinan en principio por un candidato independiente, luego por uno de tendencia chavista y en tercer lugar un aspirante de la oposición.

“Esta emergiendo u nuevo país y acerca de tres opciones la candidatura independiente es la que sale favorecida, el valor del chavista o de la candidatura de oposición ya no son suficientes, ya no influye tanto como en otras épocas. Su candidato y la propuesta, sus capacidades son fundamentales. La gente antepone el plan que la ubicación política de los aspirantes”, dijo.

Schemel también explicó que está emergiendo una nueva cultura política con nuevas gramáticas, símbolos y metáforas. Señaló que el termino ciudadano cobró mayor importancia. “Democracia tiene mucho más valor que el socialismo, la microempresa tiene más valor que la cooperativa”.

Señaló que la gestión del presidente Chávez está perdiendo sintonía por el incumplimiento de las promesas y la mala gestión, sin embargo, explicó que el presidente continúa teniendo influencia, “es un predicador, un redentor, un líder religioso, la gente percibe su dimensión ideológica y política”.
CZAGlobovisión
Publicado el 19-04-2008

COMISION 16 DE LA ASAMBLEA VIENE A VARGAS

La llamada Comisión 16 de la Asamblea Nacional, integrada por los parlamentarios del partido PODEMOS, se trasladará a Vargas en los próximos días para participar en las actividades destinadas a enfrentar la pretensión del Gobierno de hacer aprobar en la Asamblea sendas modificaciones a las leyes de Descentralización, Aeronáutica Civil y Puertos, para arrebatar a los estados la potestad Constitucional de administrar los puertos, los aeropuertos y las carreteras. La modificación planteada a estos instrumentos legales es producto de un dictamen, "a todas luces por encargo", del Tribunal supremo de Justicia que ha interpretado que la disposición constitucional que consagra como competencia exclusiva de las entidades regionales la administración de estos activos, en coordinación con el poder nacional, puede ser desconocida y pasará al Gobierno nacional cuando a criterio del mismo no no sea ejercida con la eficiencia debida. Sorprendentemente, el propio TSJ recomienda la modificación de estas leyes, lo cual -según el- sería suficiente para pasarle por encima a un mandato claro de la Constitución, cuya vigencia plena debe proteger.

Al momento de ser presentadas las respectivas propuestas para su primera discusión en la Asamblea, los parlamentarios del partido PODEMOS salvaron su voto alegando, con toda razón, que se trataba de desconocer los avances de la descentralización, que fueron producto de largas luchas del pueblo venezolano y reiteró asimismo que se trata de propuestas evidentemente inconstitucionales.

Uno de los principales afectados con esta pretensión somos los guayreños, que hemos luchado largamente por que nos sean devueltos nuestros principales activos, utilizando como argumento las normas vigentes que se pretende anular.

La visita nos fue anunciada este viernes por el propio Secretario General de PODEMOS Ismael García, en comunicación telefónica con quien escribe.

"EL NEGRO" MARIN ANUNCIA QUE GUAIREÑOS LUCHARAN CONTRA APROBACIÓN DE LEYES PARA RECENTRALIZAR PUERTOS AEROPUERTOS Y CARRETERAS

Juan Manuel “El Negro” Marín , candidato independiente a la Gobernación de Vargas

LOS GUAYREÑOS LUCHAREMOS PARA EVITAR APROBACIÓN DE LEYES INCONSTITUCIONALES QUE NOS ARREBATAN DEFINITIVAMENTE EL PUERTO Y EL AEROPUERTO

Iremos a la Asamblea Nacional, al tribunal supremo de Justicia y a la Calle si es necesario

Este jueves, 17 el Diputado FRANCISCO AMELIACH presentó por ante Asamblea Nacional la propuesta de modificación de las leyes de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público, la Ley General de Puertos y la Ley de Aeronáutica Civil, para que el Gobierno Nacional retome el control de puertos, aeropuertos y carreteras del país. Estas reformas serán trabajadas, con urgencia, por la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional que le dará vía rápida a la petición presidencial.

Los Guayreños no aceptaremos pasivamente esta situación. Vamos a luchar por lo que nos corresponde, haciendo uso de nuestros derechos constitucionales. Este no debe ser un tema para la confrontación entre nosotros mismos. ¿Que guayreño verdadero puede estar a favor de que nos arrebaten nuestro puerto y aeropuerto? ¿Que guayreño puede apoyar que gente extraña a nosotros siga administrando los grandes recursos que generan el puerto y el aeropuerto para que una parte de ellos se la trague la corrupción y otra se vaya para Caracas..? Debemos actuar, primero como guayreños y después como cualquier otra cosa. Llamamos a todos a la UNIDAD, a defender lo que es nuestro.

El próximo lunes convocaremos a todas las organizaciones políticas y sociales del estado a reunirnos y a conversar para que aprobemos un plan de lucha común. Vamos a ir a la Asamblea Nacional a debatir, vamos a ir al Tribunal Supremo de Justicia y si es necesario vamos a ir a las calles.

Esta acción se basa en una infeliz sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre una interpretación del artículo 164 numeral 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra como competencia exclusiva de los estados la administración de estos bienes, instalaciones e instituciones. A pesar de ello, el TSJ considera que el Gobierno nacional puede asumir “el control de las carreteras y autopistas nacionales, así como los puertos y aeropuertos de uso comercial, en aquellos casos que a pesar de haber sido transferidas esas competencias, la prestación del servicio por parte de los estados es deficiente". Tamaña generalidad termina desconociendo y haciendo nugatorio un mandato expreso de la Constitución que atribuye a los estados esta competencia, de manera exclusiva, es decir, no compartida con otro, y al poder nacional solo le da la atribución de coordinar con ellos.
Se trata de una inaceptable agresión a la descentralización y a los poderes regionales y locales que amenaza con aniquilarlos y arrebatar a los ciudadanos el acceso a los recursos que estos activos generan. Esto forma parte de una arremetida que se inició hace ya cierto tiempo y de la que, lamentablemente, se encuentra confeso el Gobierno, que anunció que los recursos del originalmente llamado impuesto a la ganancia súbita no irían al fisco, y que se convertirían en “contribución especial para que no generen situado”. Es decir para que Estados y Municipios no reciban nada. También les están quitando casi todas las competencias en materia de seguridad ciudadana, mediante la aprobación de la Ley de Policía Nacional, pretendiéndose igualmente restituir al Gobierno Nacional el control de las redes hospitalarias regionales.

Si se consolida esta pretensión se convertirían progresivamente los estados y municipios en entelequias sin atribuciones y sin recursos. No sabemos si el próximo paso será proponer la eliminación de Gobernaciones y Alcaldías y, por ende los Consejos Legislativos y Cámaras Municipales.

En el caso particular de Vargas, lo anunciado constituye un grave atentado contra los derechos de un pueblo que ha luchado por siglos enteros para lograr la administración de sus principales activos, confiscados desde hace mucho por el poder central. Creímos haberlo logrado cuando este Gobierno, a través de la Procuraduría General de la República hizo entrega formal, mediante documento público registrado de todos los bienes e instalaciones del Puerto de La Guaira, pero la frustración fue enorme, cuando el mismo Gobierno que suscribió la esperada entrega de activos, se negó a cumplir con ella y jamás permitió la entrega material de ellos. A partir de allí, el Puerto de la Guayra ha sido administrado ilegal e inconstitucionalmente por la empresa Puertos del litoral Central, cometiéndose con ello muy graves irregularidades. Todo para seguir llevándose nuestros recursos económicos para Caracas, para ser manejados caprichosa y arbitrariamente por MINFRA. Mientras esto ocurría, nuestras autoridades Regionales, legítimos administradores de los activos secuestrados no decían “esta boca es mía” . Estos recursos podrían servir, por ejemplo, para que Vargas tuviera mejores servicios, los bomberos no tuvieran que salir a la calle a protestar por sus salarios de hambre, nuestros policías tuvieran sueldos decentes; se reparen las escuelas que se están cayendo, se construyan viviendas para los que no la tienen o se repare la vialidad y se doten adecuadamente los hospitales, entre otras cosas.Pero, entre las particularidades de nuestro caso, también hay que decir que quien ha administrado ineficientemente el puerto ha sido el Gobierno Nacional que lo llevó de ser el primer puerto del país al tercer lugar y no ha sido capaz de superar el 25% de productividad. Entonces, ¿Por qué razón se atribuye el derecho a administrarlo? ¿No correspondería, más bien, que el poder nacional, que no ha podido demostrar que puede con nuestro puerto, lo entregue de una vez por todas a sus legítimos dueños?.

Al Presidente, que fue apoyado masivamente por los Guayreños le pedimos consecuencia y respeto. No nos quite lo que nos pertenece. Todavía no se ha cometido la injusticia que se anuncia. Rectifique y sepa que esa rectificación, si ocurre será aplaudida por todos.

LIBERTAD PARA LOS COMISARIOS SIMONOVIS, VIVAS Y FORERO

Lo que se ha hecho con los Comisarios Simonovis, Vivas y Forero y con los ocho policias metropolitanos que purgan injusta prisión, no tiene nombre. Sin prueba alguna y violando todas las normas y formalidades legales el gobierno los mantiene presos, negándole los beneficios de juicio el libertad que constituye un derecho legal y constitucional. Toda persona es inocente hasta comprobarse lo contrario, pero si es opositor a este Gobierno, que controla a su antojo el poder judicial, es culpable así las pruebas digan lo contrario. Estamos a la espera de una sentencia en este, que ha sido el juicio mas largo y manipulado políticamente de la historia judicial venezolana. El gobierno hace todo para ejecutar su venganza contra unos funcionarios que nos consta que lo que hicieron ese 11 de abril fue evitar una masacre de mayores proporciones a la que ocurrió. Tal vez por eso se les persigue. Dios quiera que la Juez haga honor a ese cargo y sentencie sin aceptar presiones ni mandatos. Si así lo hace pronto los comisarios recuperaran su libertad

Sus familias han debido padecer lo que significa tener practicamente secuestrados y sin derechos a sus esposos, padres o hijos, según sea el caso. Con ellos también tenemos una deuda de gratitud y un compromiso de no olvidar su sacrificio. Su entereza para enfrentar lo que les ocurre, su sufrimiento prolongado y su garra para defender a sus familiares injustamente presos merecen que todos los demócratas y amantes de los derechos humanos y civiles en general nos quitemos el sombrero para honrarlas. Si alguien merecía ser recordado y homenajeado el pasado 8 de marzo -día de la mujer- habría sido a ellas que son testimonio vivo de lo que es la mujer venezolana. Lamentablemente para esa fecha no habíamos creado aún nuestro blog pero, como quiera que no las olvidamos ni un solo día de nuestra vida, las recordamos y honramos hoy y exhortamos a todos los venezolanos de bien a que hagan lo que puedan para reparar esta injusticia.

EL CARDENAL CREE QUE EL CURRICULUM SECTARIO Y EXCLUYENTE

Gremios y padres organizan gran jornada nacional para el 19 de Abril
(Tomado del Diario el Universal)

GUSTAVO MÉNDEZ
EL UNIVERSAL

El silencio de la jerarquía católica, de las últimas semanas, en torno a la polémica sobre el Currículo Bolivariano (CB) se rompió este jueves con el pronunciamiento del cardenal Jorge Urosa, quien evaluó el contenido de la propuesta pedagógica como "sectario" y "excluyente".
El alto prelado, vaticinó, que el proyecto educativo del presidente Hugo Chávez no prosperará. No obstante, considera que si el Ejecutivo trata de imponerlo se enfrentará a la resistencia de padres y maestros.
Para el cardenal es conveniente esperar la "evolución" del debate de los nuevos contenidos que se implementarán en las escuelas venezolanas.
Resalta que el currículo propuesto por el Ministerio de Educación tenía un énfasis sectario "que no se puede imponer, así como no se podía imponer uno adeco o copeyano", dijo en entrevista a Globovisión.
Las palabras del cardenal Urosa se suman a la de diversos sectores del país, incluyendo a los docentes de la Asociación Venezolana de Educación Católica (AVEC), más no su directiva, quienes calificaron en los mismos términos el CB tras asistir a las jornadas para su implementación en marzo pasado.
Sociedad organizada
En el mismo tema, desde el pasado 12 de abril, los gremios y asociaciones de padres y representantes han estado realizando asambleas para discutir el tema del currículo bolivariano y planificar acciones de calle para concientizar a los ciudadanos. El Frente para la Defensa de una Educación Democrática acordó masificar las reuniones en colegios y liceos a objeto de lograr la mayor divulgación posible del programa educativo y presentar propuestas alternas.
Otra medida asumida por la organización, en la que convergen gremios, universidades, sociedades de padres y representantes, entre otras, es una gran jornada nacional este sábado 19 de abril, a partir de las 9:00 am, en todo el territorio nacional.
Entre las acciones a desarrollar se encuentran: giras regionales y nacionales, asambleas de ciudadanos, asambleas sindicales, foros, pupitrazo, toma propagandística en plazas, concentración y vigilia, entre otras.
Como parte de esa programación, la Federación de Trabajadores del Magisterio (Fetramagisterio) realizó un foro para analizar el CB. Como era de esperarse el análisis es negativo, pues, entre otras críticas, consideran que tiene un alto contenido "militarista".
El presidente de Fetramagisterio, Nelson González, exudó su inquietud porque la nueva propuesta educativa se sustenta en el proyecto de reforma constitucional rechazado el 2 de diciembre de 2007.
"Este currículo pretende formar a un hombre que tenga la nueva ética socialista en Venezuela. Pretende decirle al nuevo republicano que el desarrollo endógeno está por encima del desarrollo global del planeta. Las asignaturas se reducen casi en 80 % en su contenido, y da preponderancia a lo militar".

RESPETEN AL PAPA

Desde hace cierto tiempo hemos visto y oído como el Ciudadano Presidente de la República arremete contra nuestra Iglesia Católica con insultos y descalificaciones de toda ralea. Como suele ocurrir, cada vez que el presidente actúa de esa manera se produce un eco entre sus partidarios que repiten la bochornosa acción y han llegado hasta la agresión al más alto representante de nuestra religión en Venezuela, el Cardenal JORGE UROSA SABINO.

Esta situación se ha agravado en los últimos días cuando en numerosos medios, especialmente en muchos -aunque no en todos- de los llamados comunitarios se ha emprendido una campaña sistemática de insultos y burlas contra la Iglesia y sus representantes. A propósito de la visita de su Santidad el Papa Benedicto XVI a los Estados Unidos, esta campaña falaz y grosera se ha incrementado y lo ha hecho objeto de tales agresiones.

Esta situación ha generado un inmenso malestar en la feligresía que se resiente de estos atropellos y reclama RESPETO PARA NUESTRA IGLESIA y como parte de ello respeto para el sumo pontífice.

Debemos destacar el vínculo innegable que tienen estos medios y quienes allí laboran con el Gobierno y sus políticas comunicacionales. Ellos son financiados por el Gobierno con dinero de todos los venezolanos y deberían actuar dandole cabida a todas las expresiones políticas, sociales y culturales, sin embargo lo hacen como voceros de la llamada “Revolución Bolivariana” y del PSUV. Entonces, cabría preguntarse si ¿esta campaña contra la Iglesia y su máximo pastor también tiene como origen el Gobierno y el PSUV? Pareciera que sí. En todo caso, pedimos a quien esté detrás de esta feroz campaña reflexión y respeto para nuestra fé y para nuestra Iglesia. La inmensa mayoría de los venezolanos somos católicos y nos sentimos agredidos cuando se ofende y se vitupera contra nuestro Papa, nuestro Cardenal y nuestros Obispos y Sacerdotes, a quienes queremos y respetamos profunda y entrañablemente. YA BASTA.

LEA LA SENTENCIA DEL TSJ SOBRE LA COMPETENCIA PARA ADMINISTRAR PUERTOS AEROPUERTOS Y CARRETERAS

Miércoles, 16 de Abril de 2008

Dictamen de la Sala Constitucional
Resuelto recurso de interpretación de la norma contenida en el numeral 10 del artículo 164 de la Carta Magna

Ver Sentencia

ALERTA: MODIFICAN TRES LEYES PARA ARREBATAR A LOS ESTADOS ADMINISTRACION DE PUERTOS, AEROPUERTOS Y CARRETERAS

El Diario "El Universal" de hoy aparece una nota firmada por el periodista Pedro Pablo Peñaloza, que da cuenta de unas declaraciones del diputado FRANCISCO AMELIACH, en las que anuncia que de Gobierno Nacional retomará control de puertos y que, para ello, la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional trabajará con urgencia en la reforma de tres instrumentos legales, con el fin de que ellos permitan al Gobierno central asumir exclusivamente la administración de las carreteras, los puertos y los aeropuertos del país.

Dijo Ameliach que modificarán la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público, la Ley General de Puertos y la Ley de Aeronáutica Civil y que esta accion se basa en una sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre una interpretación del artículo 164 numeral 10 de la Constitución que, según él, autoriza al gobierno Central a reasumir el control "de las carreteras y autopistas nacionales, así como los puertos y aeropuertos de uso comercial, en aquellos casos que a pesar de haber sido transferidas esas competencias, la prestación del servicio o bien por parte de los estados es deficiente".

Se trata, en primer lugar, de la expresión mas grosera de la voracidad de un gobierno enemigo de la descentralización, una de las mas grandes conquistas de la sociedad democrática venezolana en el siglo 20. Quieren aniquilar el poder regional y local restandole recursos, como se hace con la creación de la nueva contribución petrolera recientemente aprobada, cuyos ingresos no irán al fisco y no generarán situado constitucional para las gobernaciones y alcaldías; quitándoles casi todas las competencias en materia de seguridad ciudadana, mediante la aprobación de la Ley de Policía Nacional que deja a las autoridades regionales y locales "pintadas de la pared" o la entrega complaciente de las facultades del Gobierno Metropolitano de Caracas, por parte de un Alcalde sumiso que se arrastra ante el autoritarismo presidencial. Ahora se pretende desconocer los derechos que, de acuerdo con la Constitución corresponden a los estados, como la administración de su puertos, aeropuertos y carreteras. Lo que se pretende es convertir progresivamente a los estados y municipios en entelequias sin atribuciones y sin recursos. en estas condiciones no sería descabellado esperar que la proxima propuesta sea la eliminación de municipios y gobernaciones.

En el caso de Vargas, lo anunciado constituye una nueva bofetada a nuestros derechos. en nueve años este gobierno se ha negado a cumplir el mandato constitucional de entregarnos nuestro puerto y nuestro aeropuerto y, a pesar de que -en el caso del puerto- la procuradoria hizo una entrega documental, una relación de complicidad entre el Gobernador Rodríguez San Juan -que no ha dicho esta boca es mía- y los enemigos de los derechos de los Guayreños en el gobierno Nacional, no se ha logrado la entrega material de nuestro puerto y este se encuentra usurpado por inescrupulosos administradores que nos niegan el acceso a los recursos que bien podrían servir para que Vargas tuviera mejores servicios, se pagaran sueldos decentes a bomberos y policías; se reparen las escuelas que se están cayendo, se construyan viviendas para los que no la tienen o se repare la vialidad, entre otras cosas.

En nuestro caso, el argumento de la recentralización motivada en la prestación de servicios deficientes se aplicaría al revés. Actualmente nuestro puerto atraviesa por una deprimente situación de deterioro de prestación deficiente de servicios y de señalamien tos de irregularidades en la administración de los recursos que genera, los cuales corresponden legal y constitucionalmente a Vargas y son ususrpados por unos administradores de hecho apoyados por el gobierno nacional y por nuestro Gobernador. Entonces, si la intención es honesta y el argumento sincero ¿porque no se concreta la descentralización de este puerto?

Lo que nos queda a los guayreños es el camino de la lucha. Hasta ahora peleamos porque se hiciera realidad lo pautado en la Ley ahora nos tocará luchar porque si no lo hacemos nunca contaremos con nuestros puerto y aeropuerto y porque si se aprueban estas reformas será una puñalada a la descentralización.

Este no debe ser un tema para la confrontación entre guayreños. ¿Que guayreño verdadero puede estar a favor de que nos arrebaten nuestro puerto y aeropuerto? ¿Que guayreño puede apoyar que gente extraña a nosotros siga administrando los grandes recursos que generan el puerto y el aeropuerto para que una parte de ellos se la trague la corrupción y otra se vayua para Caracas..? Debemos actuar primero como guayreños y después como cualquier otra cosa. Llamamos a todos a la UNIDAD. Defendamos lo que es nuestro. Movilicemosnos, opinemos, salgamos a la calle. No permitamos que nos utilicen como peones para defender intereses que no son los nuestros. Vamos guayreños, solo luchando podremos ser lo que merecemos.

EL REFERENDUM CONSTITUCIONAL ES EL PRIMERO DE MUCHOS TRIUNFOS DEMOCRATICOS

El Referéndum Constitucional fue él primero de muchos triunfos que ha de tener, en lo adelante la sociedad democrática. La pretensión de imponer un modelo político totalitario y fracasado se estrelló contra la voluntad democrática mayoritaria de los venezolanos. Más allá de la diferencia en votos, se trató de una colosal victoria contra el poder del estado autoritario, de la capacidad de amedrentar y de manipular a los ciudadanos que se ha ido cultivando de manera sistemática. Esta victoria, como las que vendrán, sólo fue posible por la existencia de una gran conjunción de fuerzas democráticas que va mucho más allá de los conceptos de oposición y oficialismo. Las fuerzas democrática que habitan en ambos sectores de la vida política nacional se conjugaron para impedir una reforma que aplastaba conquistas fundamentales que los venezolanos no quieren perder. Esta victoria, tiene como antecedentes dolorosos episodios de frustración y derrota que han sufrido las fuerzas democráticas, muchas de ellas derivadas de insuficiencias y errores que nos han llevado por el camino oscuro de pérdida de espacios políticos y de confrontaciones electorales. Afortunadamente, Los sectores mas recalcitrantes de la oposición siempre encontraron de frente a otros, de sólidas convicciones democráticas, decididos a insistir en las estrategias políticas y electorales y en esforzarse por construir nuevas mayorías, emparentadas por sus principios y convicciones y por su visión de la sociedad. En lo que tiene que ver con Vargas, algunos de estos antecedentes pueden ser descritos a la luz de nuestra conducta a raíz de los últimos resultados electorales, especialmente en la Declaración Política que emitiéramos en la sede regional del MAS, el día 05 de Diciembre de 2006. Nosotros, protagonistas, como muchos, de esos episodios, hoy podemos reconocernos en ellos a la luz de las siguientes actuaciones:

SEGUIREMOS DEFENDIENDO LAS COSAS TRASCENDENTES POR LAS QUE LUCHAMOS:
Inmediatamente después de las últimas elecciones presidenciales, cuando parte importante de la genéricamente llamada “oposición” se divide entre los que se encuentran, literalmente, aplastados por la derrota y los que, aún desde antes de la fecha electoral, gritaban “fraude”, ha surgido un sector que asume la responsabilidad de abrazarse a la ética y a la verdad, nosotros entre ellos. Es por eso que declaramos; Reiteramos lo que siempre hemos dicho, luchamos por cosas trascendentes; lo hacemos por ideales, por principios, por valores, por convicciones y por grandes propósitos que tienen que ver con la libertad y con el progreso de este país, de este estado y de quienes aquí vivimos. Eso, por lo que luchamos, es nuestra vida misma: lo que somos y lo que queremos ser. Eso no se negocia, no se entrega, no se abandona, a menos que se quiera entregar con ello el alma y la vida. No vamos a traicionarnos a nosotros mismos. Seguiremos luchando en la calle y en todos los espacios en los que sea necesario, por aquello en lo que creemos profunda y definitivamente: LA DEMOCRACIA.”

Más adelante, en la misma declaración, señalamos:

“LA VERDAD, LA ETICA Y LOS RESULTADOS ELECTORALES:
Para nosotros, el ejercicio de la política es un acto de enorme contenido ético, que impone respeto a la verdad y apego a las reglas de juego de la democracia y a la voluntad popular. Más allá de nuestro particular parecer sobre la existencia de intolerables actos de ventajismo, violencia, abuso de poder y el uso de detestables estrategias para insuflar miedo a la población e inducir el voto por temor, hemos perdido elecciones de manera clara e inobjetable y cumpliendo con nuestra obligación de demócratas así lo hemos reconocido.

No hemos sucumbido a la presión del inmediatismo fundamentalista que, como siempre, pedía desconocer los resultados y cantar fraude. Serenamente asumimos los hechos tal cual son. No nos habría temblado el pulso para llamar a los venezolanos a la calle si nuestro triunfo hubiera sido verdadero, pero no lo es. Mentir sería una traición a la confianza del pueblo opositor, con el que tenemos un compromiso profundo de verdad y transparencia. Asumimos que los que nos toca es seguir luchando porque no se imponga a rajatabla un proyecto político totalitario. Fuimos minoría y lo asumimos dedicándonos a construir la nueva mayoría, estamos en eso y VAMOS A LOGRARLO para bien de Venezuela y, del mismo modo, los demócratas de Vargas seguiremos defendiendo nuestro derecho a un gobierno decente y eficiente que nos saque del abandono en que vivimos, que aproveche las grandes potencialidades de nuestro estado y las convierta en palancas para alcanzar el bienestar colectivo y nos devuelva los activos que nos pertenecen y permanecen confiscados por un poder central glotón y centralizador.” Este sigue siendo nuestro reto.


LOS RECLAMOS MÁS SENTIDOS DEL PUEBLO TIENEN QUE SER NUESTRAS BANDERAS DE LUCHA:
“El pueblo exige que la oposición Democrática no solo se ocupe del tema electoral pide que le preste atención a la inseguridad que nos mata todos los días, a la corrupción desatada que confisca y despilfarra el futuro de los venezolanos, a la demanda de eficiencia en la gestión pública, sobre todo en materias tan sensibles como la construcción de viviendas, la seguridad social y la reconstrucción de Vargas”

“EL LIDERAZGO, LAS ORGANIZACIONES POLITICAS Y SOCIALES Y LOS CIUDADANOS DEBEMOS EJERCER A FONDO NUESTRO PAPEL DE OPOSICIÓN DEMOCRATICA:
Por nuestra parte, anunciamos nuestra disposición inquebrantable de seguir trabajando juntos. En esa dirección, proponemos la creación de una Plataforma Democrática de Vargas que agrupe organizaciones políticas y sociales, así como individualidades interesadas en luchar por la defensa de la democracia y la conquista de un destino mejor para los guaireños. Contamos con el aval de una oposición comprometida con la estrategia democrática, con una propuesta alternativa a lo que representa este gobierno y contamos también con casi la mitad de los venezolanos que, a pesar de todas las presiones y temores, salió a votar por la democracia y saldrá de nuevo a luchar por que ella no se pierda, pero ahora lo hará organizada y coherentemente.”

EL MAS PLANTEA AMPLIAR ACUERDO UNITARIO

El Movimiento al Socialismo (MAS) presentó hace más de dos meses una propuesta unitaria a los partidos de la Oposición Democrática de Vargas. Esta propuesta, que incluye una declaración política comprometiéndose a presentar un candidato único de ese sector escogido mediante el método de doble vuelta y dos encuestas que deberían determinar, la primera los candidatos que pasarían a la segunda vuelta por obtener el mayor respaldo de los ciudadanos y la segunda el candidato que recibiría, definitivamente, el apoyo de todas las organizaciones, no obtuvo el consenso necesario de la mayoría de las ellas, las cuales prefirieron una declaración simple y casi anodina que únicamente se refiere a la voluntad de presentar una formula única, sin establecer un método, ni tiempo, ni compromiso de respetar el resultado. Aunque ello no quiere, para nada, decir que no será posible llegar a estos acuerdos, es preocupante que pase el tiempo sin que se avance en determinar lo que debe hacerse y como y cuando debe hacerse para lograrlo. Es por ello que exhortamos al liderazgo político a asumir la responsabilidad que corresponde en esta materia. Para conocimiento de nuestros lectores reproducimos el documento presentado por el MAS y cuya redacción nos correspondió. El Secretario General del MAS-Vargas, OSWALDO GUZMÁN (Kalin), ha planteado publicamente la necesidad de ampliar el acuerdo para incorporarle los elementos que, lamentablemente, fueron obviados. esperamos la decisión de las otras organizaciones y esperamos que esté a tono con los exigentes requerimientos del presente. El que sigue es el documento originalmente presentado por el Comité Regional del MAS.

PROPUESTA DE DECLARACION POLITICA DE LA MESA DE PARTIDOS DEMOCRATICOS DE VARGAS SOBRE LA ESCOGENCIA DEL CANDIDATO UNITARIO PRESENTADA POR EL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO (MAS)

Quienes suscribimos, representantes de organizaciones políticas democráticas que hacen vida activa en el estado vargas, integrados en la denominada “Mesa de Partidos Democráticos”, reunidas este Jueves 31 de enero en el Hotel “Santiago”, de Macuto declaramos solemnemente nuestro compromiso con el Acuerdo Unitario Nacional suscrito con fecha 23 enero de 2008, por los Presidentes y Secretarios Generales Nacionales de nuestros Partidos y Movimientos Políticos y, en tal sentido, anunciamos al Pueblo de Vargas que hemos arribado ya a los primeros acuerdos y compromisos unitarios, los cuales se describen a continuación:

1) Al igual que se viene haciendo a nivel nacional, mantendremos esta mesa de partidos y organizaciones políticas, como escenario para procurar los acuerdos necesarios y establecer los métodos, formas y oportunidades para tomar las decisiones que conlleven a la presentación de candidaturas unitarias, tanto a la Gobernación, como a la Alcaldía, Legisladores estadales y Concejales y miembros de Juntas Parroquiales

2) Todas las organizaciones políticas firmantes de este acuerdo, asumimos el compromiso de apoyar, inscribir por ante el CNE y procurar el triunfo de aquellos candidatos seleccionados de manera democrática, transparente y plural, como representantes unitarios del pueblo de Vargas y afirmamos, enfáticamente, que nuestros partidos no inscribirán otros candidatos más que los que resulten de este proceso unitario de selección, para cuya realización nuestras organizaciones no descartan, hasta ahora, la consideración de ningún aspirante, ya sea militante de partido o independiente, que reúna los requisitos y condiciones de ser guayreño, por nacimiento o por convivencia, comprometido con los mejores intereses de Vargas, apto para el ejercicio del cargo que aspira ocupar y de vocación democrática, respetuoso(a) de todos los derechos ciudadanos, dispuesto a ejercer el gobierno con tolerancia y amplitud y haya declarado su voluntad de apoyar a quien fuera escogido como abanderado unitario, en caso de no ser él.

3) Nos comprometemos a conducir todo el proceso de selección de candidatos de manera abierta, democrática y plural, tomando en cuenta y evaluando todas las alternativas y posibilidades, consultando a todos los sectores de la sociedad civil que comparten la visión democrática que nos une, como gremios, sindicatos, personalidades, entidades empresariales y profesionales, entre otras y a no dejarnos presionar por intereses distintos al interés general del pueblo de Vargas que necesita, con urgencia, superar el abandono, la corrupción, el nepotismo y la indolencia que son la imagen viva de nuestros actuales gobernantes regionales y locales.

4) Así como manifestamos nuestra voluntad de avanzar mediante una consulta amplia a todos los sectores de la vida guayreña, somos claros al afirmar que no reconocemos como válida ninguna propuesta candidatural, escenario o método de escogencia de candidatos en la que no hayan participado las organizaciones firmantes y, menos aún, cuando se involucre nuestra responsabilidad de manera inconsulta. Exhortamos a los aspirantes, sean precandidatos de partidos, de organizaciones independientes o auto postulados a respetar escrupulosamente las reglas de juego democráticas que deben caracterizarnos y a no utilizar el nombre o denominación de organizaciones creadas por todos para el trabajo social común, como pivote de lanzamiento o como instrumento de confrontación con los partidos que las integran, ya que esta conducta haría grave daño a los propósitos unitarios.

5) Quienes suscribimos este documento, y los que lo hagan en adelante, estamos de acuerdo en utilizar la siguiente metodología:

5.1) Los integrantes de esta Mesa iniciamos, a partir de hoy, una ronda de conversaciones y evaluación de todas las candidaturas que sean presentadas, en procura de lograr candidaturas consensuales, vía acuerdo político, que gocen del aval de las distintas organizaciones políticas y de la sociedad civil.

5.2) Se exhorta a los precandidatos a realizar la oferta de sus candidaturas a los electores, procurando hacerlo en un ambiente de sana competencia y respeto estricto a las normas de convivencia y tolerancia. No se permitirán agresiones ni descalificaciones a otros postulados y su ocurrencia será tomada en cuenta para la decisión final.

5.3) La Mesa de Partidos contratará, oportunamente, un estudio de opinión pública, realizado por una empresa reconocida y escogida de común acuerdo, mediante el cual se realizará un primer “corte” que determinará cual o cuales serán los aspirantes que gocen de mayor respaldo en la opinión publica, en términos ponderados de conocimiento, apoyo, rechazo e intención de voto. Aquellos candidatos cuyos resultados no llenen las expectativas de respaldo probable, no serán postulados por los partidos integrantes de la Mesa para la segunda fase de evaluación.

5.4) Todos aquellos precandidatos, cuyos resultados obtenidos de acuerdo con el ítem anterior resulten favorables o con expectativas positivas para ser el abanderado unitario, pasarán a una segunda fase de pre campaña, que culminará con un segundo estudio de opinión pública que será determinante para la toma de decisiones.

6) La decisión final se tomará, por acuerdo de los distintos factores, ponderando, las expectativas de respaldo, rechazo e intención de voto, el nivel de conocimiento y las cualidades del candidato, todo con miras a la escogencia de la mejor opción.

7) La próxima semana daremos a conocer el cronograma de actividades aprobado por la Mesa de Partidos Democráticos a los fines consiguientes.
Los Partidos que suscriben,

NOMBRES Y APELLIDOS CEDULA ORGANIZACIÓN FIRMA

QUE VERGUENZA: Bomberos de Vargas a la calle por mejores salarios

Los bomberos del Estado Vargas, tal vez la institución mas prestigiosa de esta entidad, se vieron hoy en la necesidad de marchar por la Avenida Soublette para reclamar al Gobernador ANTONIO RODRIGUEZ SAN JUAN, mejores salarios, cumplimiento de las obligaciones laborales como cesta tikets, guarderías para los hijos de los trabajadores y primas por el enorme riesgo para la vida que corren estos SERVIDORES PUBLICOS, que deben enfrentar incendios, accidentes, tragedias y peligros de toda naturaleza. De la misma manera estos funcionarios deben realizar su trabajo con suma precariedad por carecer de heramientas y equipos adecuados para su labor, lo que limita la eficiencia y eficacia de su trabajo e incrementa el riesgo que deben enfrentar, por la naturaleza de su labor.
POLICIAS Y TURBAS GOBIERNERAS CONTRA BOMBEROS:
Al llegar a la Casa Guipuzcoana, sede del Gobierno Regional, los marchantes fueron recibidos por un inusitado despliegue policial. Con equipos antimotines, esperaron a los Bomberos a orillas de la calzada para no permitir que se acercaran a la sede gubernamental. El comandante de polivargas alegó su obligación de resguardar el orden publico y las instalaciones, sin embargo, permitió impunemente que, desde las puertas de la gobernación y aún desde dentro de la sede de la misma un pequeño grupo de oficialistas se aglutinara para insultar, megafono en mano, a los servidores públicos, contra quienes vociferaron improperios y a quienes conmminaros a "irse a apagar candela" y conformarse con lo que ganan "que mas quieren" gritaba una enfurecida mujer trajeada de rojo. Los sorprendidos apagafuegos, que se mantuvieron con orden y paciencia a la espera de que el gobernador los atendiera, no fueron recibidos por este, sino por un coronel que dijo ser Secretario de Seguridad que los acusó de "guarimberos" y de obedecer a intereses políticos, pero se negó a responder la pregunta acerca de si un venezolano puede sobrevivir con el sueldo de un bombero y los niveles actuales de inflación y de precios. Antes prefirió el insulto. ante la pregunta prefirió el silencio. Los representantes de la mas noble institución dedicada a la salvaguarda de la vida y las propiedades de los demás ciudadanos no respondieron los insultos; sólo reiteraron su voluntad de protestar de manera civica y pacifica por sus reivindicaciones y de no caer en ningún tipo de provocaciones y pusieron enfasis en aclarar que su lucha no es política sino de defensa de sus derechos laborarales y humanos. A nosotros nos parece que este "recibimiento" expresa claramente la vocación represiva, sin limites, de quienes gobiernan, la ausencia de la mas elemental tolerancia y el desprecio por los derechos ciudadanos a la protesta y a la demanda de mejores condiciones de vida y de trabajo. Creo que interpretamos el sentimiento de todos los Guayreños cuando, en nombre de ellos, sin ningún distingo pedimos disculpas a nuestros Bomberos por esta afrenta, ejecutada por unos gobernantes que no se merecen la confianza que Vargas les dió. Menos mal que ya se van.

LA VOZ DE VARGAS

Durante muchos años hemos sido la "La voz de Vargas", para exigir, para demandar, para luchar por nuestros derechos como pueblo. Es un compromiso de vida. Vargas es nuestra querencia, la tierra que amamos, en la que vivimos y en la que queremos vivir para siempre. Desde la calle, desde el Municipio, desde la Asamblea Nacional, desde los medios de comunicación social, desde nuestro partido el Movimiento al Socialismo, hemos acompañado siempre las luchas del pueblo de Vargas y seguiremos haciendolo mientras Dios nos de vida y salud. Este Blog, aún en construcción, no es otra cosa que un nuevo espacio para el ejercicio de esa lucha permanente por la vida, por la libertad y por el progreso de nuestros coterráneos. Así lo asumimos.